SBL真的是一年不如一年
在 03-12-2009, 1:23 上午 由 A CHENG 發表.第 32 篇回覆.
-
 03-10-2009, 10:22 下午 |
-
| 03-10-2009, 10:47 下午 |
|
|
一年不如一年?
不會阿...反正除了3分球還是3分球 
|
|
-
| 03-10-2009, 11:14 下午 |
|
|
SBL球員整體在進步, 但是主事者在扯後腿。
剛拿下2月份MVP的楊敬敏, 本季大爆發,
他就說了:「如果真有進步，自然希望大家都看得到，所以電視轉播真的很重要。」
他可是去年瓊斯盃中華隊的得分主力, 比以往田壘和林志傑都有效用的多。
我也不清楚樓主是跟什麼比, 又是在比什麼, 但我猜想是今年SBL的風雨讓你有這種錯覺吧!
真要論起國際賽, 明眼人都知道換血之後名次一落千丈, 但SBL開打以後, 名次逐漸回升,
其中2006年杜哈亞運更是差點打進四強。
很多主事者所左右的事情,
球員只能成為代罪羔羊,
只要戰績不起色,
打的內容大家是連看都沒看的。
我無法再說些什麼, SBL唯有把轉播安定好,
才能安撫民心。
|
|
-
| 03-11-2009, 12:53 上午 |
|
|
今年確實是SBL最好看的一季, 可惜喬不定轉播權, SBL和電視台都錯失了振衰起蔽的良機.
目前各隊的主力球員大都處於成熟的黃金期, 無厘頭的混戰和失誤都明顯減少, 比賽的可看性大大提高, 並非一年不如一年.
|
|
-
| 03-11-2009, 1:06 上午 |
|
|
但現實是很殘酷的，今年中華隊要是在東亞資格賽落敗，就連參加亞錦賽的資格都沒有。 其黑暗程度絕對更勝棒球經典賽一日遊。
|
|
-
| 03-11-2009, 2:34 上午 |
-
Phenkz
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
台灣 台北市
-
-
-
|
現在台灣球員進步的只有體格跟體能條件
除了少數中的少數硬裡子球員外
跟過去相比, 心理素質 自我要求 鬥志跟"奸巧"等方面現在都是猛開倒車
中鋒我不提了
台灣早就沒有中鋒了
我還看不到現在球員有幾個能像許智超那樣穩定
或是後衛有像周俊三跟李雲光那樣基本功的人....
這樣遑論要去做到90年代的前輩們沒做到的事情?
唉
看著CBA以前的球員卡
實在是越看越不甘心
我不高興 2014.07.12
|
|
-
| 03-11-2009, 6:46 上午 |
|
|
 JC莊: 今年確實是SBL最好看的一季, 可惜喬不定轉播權, SBL和電視台都錯失了振衰起蔽的良機.
目前各隊的主力球員大都處於成熟的黃金期, 無厘頭的混戰和失誤都明顯減少,
比賽的可看性大大提高, 並非一年不如一年.
這球賽好看不好看要如何定義 ? 弱隊如台銀一勝難求 強隊如達欣還有洋將加盟的不公平條件 今年的 SBL 哪裡精采 ? 唯一會讓我多看兩眼的只有金酒這支球隊
Jeremy Lin Be yourself，try your best ！
|
|
-
| 03-11-2009, 8:08 上午 |
-
| 03-11-2009, 8:33 上午 |
|
|
球賽好不好看的定義是很主觀的, 就像「灌籃高手」是否精彩好看一樣的主觀. 有人覺得幼稚, 有人熱淚盈眶.
SBL如果跟外國(台灣之外)的籃球比較, 必然是不好看的 ; 如果跟過去幾季的SBL相比, 確實比較好看一些.
本季因為各隊的主力傷兵歸隊, 年輕球員的成熟度也提高了, 加上各隊的教練團也趨於專業化, 比賽的內容是有比過去進步不少.
這版的主旨是在討論「SBL是否真的是一年不如一年」? 很難把「好看的定義」和「哪裡精彩」這種見仁見智的東西加進去攪和.
台灣棒球和籃球的前景堪虞, 球迷多多少少也要負一丁點的道義責任(講的夠含蓄吧), 當球隊和球員們開始出現進步時, 不論當權主事者有多昏庸, 球迷還是可以「單獨」給予球隊和球員們一些鼓勵和肯定, 無需「恨屋及烏」.
畢竟「球員的存在」完全是因為還有「球迷的存在」, 兩者也算是命運共同體, 應該聯合起來對抗政府, 國會, 體委會, 教育部, 籃協, 球團, 媒體, 場館.
|
|
-
| 03-11-2009, 10:54 上午 |
-
andy168899
-
-
-
加入於 07-23-2006
-
-
-
-
|
從轉播到賽務，我同意一年不如一年。
比賽內容，我認為最少持平，甚至今年裕隆的兩敗都不是對到達欣與台啤，其實蠻好看的！
今年只有台銀比較糟，這個糟與戰績無關，而是這個球隊的運作怪怪的，賴良忠與趙書瑤教練這一對鋒衛搭檔似乎配合的不若韋陳明教練。
璞園沒有成長，所以不進反退，也是比較可惜的，傷兵問題與許教練如何更進一步，考驗這支沒有絕對高度的球隊。
好幾個球員值得稱讚：包括了張智峰、陳靖寰、楊敬敏、黃寶賜、吳志偉...等一干球員。
B咖或老將的躍起很讓人開心！
|
|
-
| 03-11-2009, 11:00 上午 |
|
|
JC莊: 球賽好不好看的定義是很主觀的, 就像「灌籃高手」是否精彩好看一樣的主觀. 有人覺得幼稚, 有人熱淚盈眶.
覺得灌籃高手幼稚的人還會對籃球有興趣?
說大灌籃, 籃球火幼稚還差不多,
灌籃高手幼稚的話,
SBL 目前只有更不成熟而以....
|
|
-
| 03-11-2009, 12:20 下午 |
-
crossover3000
-
-
-
加入於 10-17-2006
-
-
-
-
|
Copy-009: JC莊: 球賽好不好看的定義是很主觀的, 就像「灌籃高手」是否精彩好看一樣的主觀. 有人覺得幼稚, 有人熱淚盈眶.
覺得灌籃高手幼稚的人還會對籃球有興趣?
說大灌籃, 籃球火幼稚還差不多,
灌籃高手幼稚的話,
SBL 目前只有更不成熟而以....
看籃球火的人還比看超籃的多
|
|
-
| 03-11-2009, 1:37 下午 |
|
|
Copy-009: JC莊:
球賽好不好看的定義是很主觀的, 就像「灌籃高手」是否精彩好看一樣的主觀. 有人覺得幼稚, 有人熱淚盈眶.
覺得灌籃高手幼稚的人還會對籃球有興趣?
說大灌籃, 籃球火幼稚還差不多,
灌籃高手幼稚的話,
SBL 目前只有更不成熟而以....
請問一下 日本高中籃球進攻時間是多久? 灌籃高手中我看赤木和魚助卡位可以卡個2分鐘 木幕在外圍盤球盤個10分鐘 順便去花2集時間回憶過去往事 湘北戰術也太複雜了 球傳進傳出 每個人摸到球的次數都超過2次 NCAA的35秒進攻都沒他們複雜 傳導也沒他們多
更不用說櫻木花道
他和流川楓鬧可以花5分鐘
對籃球規則不熟的人
看了灌籃高手去打球
可能整場 違例吹哨聲不停吧
|
|
-
| 03-11-2009, 2:04 下午 |
|
|
firekick: 請問一下
日本高中籃球進攻時間是多久?
灌籃高手中我看赤木和魚助卡位可以卡個2分鐘 木幕在外圍盤球盤個10分鐘
順便去花2集時間回憶過去往事
你講的是卡通裡面 "演" 的時間,
而不是正正打的時間,
漫畫裡面哪一個卡位卡過2分鐘, 你列一下好了,
還是你沒看過 Jordan 的經典廣告. Frozen Moment?
不懂得什麼叫做演繹的方式嗎?
這段影片 1:40 秒, 又慢動作又解說,
表實那求實際上打了 1:40 秒嗎?
http://www.youtube.com/watch?v=DwKbj8nNkLQ&feature=related
到底這是漫畫幼稚, 還是你的程度太低?
firekick:
湘北戰術也太複雜了 球傳進傳出
每個人摸到球的次數都超過2次
NCAA的35秒進攻都沒他們複雜
傳導也沒他們多
複雜??
你到底是講哪一個情況!
漫畫不難找,
請你實際舉例,
到底是哪一個 play 湘北有每個人摸球的次數超過兩次!
nba 裡面沒有傳進傳出?
inside out 你沒看過?
還是你沒看過經典的公牛?
http://www.youtube.com/watch?v=vAqxPItrB8Q
第一個 play 光是快攻就三個人摸到球了.
第四個 play 也是快攻,五秒鐘以內三個人摸到球, Jordan還摸了兩次.
第三個 play 長傳前場的快攻, 也是三個人摸球.
第一個 play, 也是公牛96 年最經典的, 五秒之內, 四個人摸過球, Pippen 摸了兩次.
你到底是根本沒看過真正的籃球, 還是你以為籃球所謂的戰術就只有湖人 24 戰術?
firekick:
舉例? firekick:
對籃球規則不熟的人
看了灌籃高手去打球
可能整場 違例吹哨聲不停吧
對籃球規則不熟的人,
看了什麼都會整場違例吹哨聲不停,
還是你中文太差不懂什麼叫做 "對規則不熟" ?
|
|
-
| 03-11-2009, 2:19 下午 |
|
|
To firekick :
那個CO先生是圓球有名的 "CO賜海", 千萬不要搭理他.......
|
|
第 1/3 頁 (共 33 項)
1
|
|
|
|
|